Řada lidí - není třeba jmenovat, určitě si vzpomente sami kdo - svolávala hromy a blesky na našeho starostu pana Krále, když odvolal pana T. z postu ředitele Domova důchodců.
Včera proběhl v České Lípě soud a ten tak nějak potvrdil svým rozsudkem, že to asi nebylo tzv. kosher.
Co na to ti výše nejmenovaní asi dneska říkají?

Prakticky všechny body obžaloby vůči manželskému páru, bývalému řediteli Sociálních služeb města Mimoň a jeho ženě, akceptoval ve čtvrtek 10. června českolipský soud.
Jiřího T. a Moniku T., kterým hrozil rok až pět let vězení, potrestal podmíněnými tresty. Oba uznal vinnými z přečinu podvodu ve spolupachatelství a exředitele příspěvkové organizace navíc z přečinu porušení povinnosti při správě cizího majetku.

Bývalý ředitel, byl odsouzen na 2 roky odnětí svobody, kdy mu soud výkon trestu odložil na zkušební dobu tří let. Jeho manželku pak soud trestal 18 měsíci s podmíněným odkladem na dva roky. Městu Mimoň, které se připojilo do trestního řízení s požadavkem na náhradu škody ve výši 847 tisíc korun, soud přiznal 484 tisíc od obou manželů, od Jiřího T. pak ještě 170 tisíc korun.

Soud rozplétal zejména pracovní výkon a odměňování paní ředitelové, luxusní telefony a podle soudu nebývale drahé a zbytečné telekomunikační služby, odprodej majetku a další otázky spojené se správou městské organizace. „Obžalovaná nemohla na dohodu odpracovat tolik hodin, které vykazovala, a to se dělo s plným vědomím obžalovaného. Oba úmyslným konáním uvedli někoho v omyl a způsobili větší škodu. Proti nim jednoznačně svědčí výpovědi svědků a listinné důkazy, které byly opatřovány v průběhu celého trestního řízení,“ shrnula samosoudkyně Zuzana Bohatá Koldovská.

V případě bývalého ředitele pak prohlásila, že soud má za prokázané, že nejednal s péčí řádného hospodáře. „Uložený trest je ještě ve spodní polovině trestní sazby. Na to, co obžalovaný předváděl, bylo nutné uložit zákaz činnosti,“ řekla soudkyně. Obžalovaného ale zprostila bodu obžaloby, který řešil nestandardní zaměstnávání jedné ze zdravotních sester, která měla za jeho souhlasu možnost každé pondělí pracovat v soukromé ordinaci, ačkoli v domově pro seniory vykazovali, že je v zaměstnání tam. „Z výpovědí vyplynulo, že tato sestra svoji práci pro Sociální služby odvedla, proto byl v tomto bodě zproštěn,“ zmínila soudkyně.

Podle státní zástupkyně Barbory Bukvové Mildeové Jiří T. opakovaně sjednával od roku 2015 do roku 2018 se svou manželkou, kterou zaměstnal na hlavní pracovní poměr jako personalistku, dohody o pracovní činnosti s pracovní náplní „administrativní a ekonomický pracovník“, a to za účelem skartací písemností. „Náplně práce se překrývaly. Vykazovaná práce nemohla být provedena, nedopovídalo to realitě. Práci vykazovala i v době dovolené a cest do zahraničí,“ zdůraznila státní zástupkyně.

Telefony za desetitisíce a roaming

Ze strany obžaloby také zaznělo, že ředitel se měl chovat nehospodárně v útratách za telekomunikační služby. „Ač mu byl přidělen mobilní telefon s neomezeným voláním a sms i dostatečným objemem dat, tak si objednal bez jakéhokoliv opodstatnění datový roamingový balíček „Evropa“ za dva tisíce korun měsíčně,“ uvedla státní zástupkyně. Soud se zabýval i nákupem z roku 2016, kdy koupil dva luxusní mobilní telefony, každý za 21 tisíc korun. Manažer byl stíhán i za to, že nenabídl zřizovateli jako nepotřebný majetek ojeté auto Kia Picanto a bez souhlasu města ho odprodal své nevlastní dceři za 3500 korun, přičemž podle znalce bylo prodejné za 24 tisíc korun. „V organizaci docházelo k nesprávnému využívání veřejných prostředků. Plýtvání bylo obžalovanému zcela lhostejné,“ řekla Bukvová Mildeová.

Obhájkyně obžalovaného páru v závěrečné řeči sdělila připomínky ke každému z bodů obžaloby. První bod, týkající se odměňování obžalované, označila za vykonstruovaný. „Nemohli uvést nikoho v omyl. Navrhuji, aby byli zproštěni,“ žádala advokátka Marie Vítková. Hospodárnost služeb a balíčků od telefonních operátorů už podle ní není zpětně možné hodnotit. K funkci ředitele prý také patří „nějaký slušnější“ telefon. „Nezpůsobil městu škodu, hospodařil v rámci rozpočtu a nedopustil se žádného protiprávního jednání,“ shrnula Vítková.

Připustila jen, že její klient v případě prodeje auta nepostupoval podle směrnic města. „Nejde ale o rovinu trestněprávní,“ mínila obhájkyně.

Obžalovaný se v posledním slově vyjádřil jen lakonicky: „Nejsem vinen“. Stejné zopakovala i jeho manželka s tím, že práci na probíranou dohodu (DPČ), týkající se archivace a skartace, odvedla.

Rozsudek zatím není pravomocný. Obžalovaní se proti němu odvolali, státní zástupkyně si ponechala čas na vyjádření.
Připustila jen, že její klient v případě prodeje auta nepostupoval podle směrnic města. „Nejde ale o rovinu trestněprávní,“ mínila obhájkyně.

Zdroj: https://ceskolipsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/soud-manzele-mimon-podvod-20210610.html?login=1®=1